Les références historiques dans « The Crown » : Sont-elles exactes ?

Introduction

Qui peut résister à l’appel de Netflix avec sa promesse de binge-watching, de pop-corn et de la luxueuse série "The Crown" ? Vous plongez dans l’histoire fascinante de la famille royale britannique, captivés par les détails minutieux de la vie de la reine Elisabeth II. Mais, en tant qu’amoureux de l’histoire, une question vous taraude : les événements dépeints dans "The Crown" correspondent-ils vraiment à la réalité ? Alors, accrochez-vous, car nous allons décortiquer ensemble les références historiques de cette série phare.

La couronne royale : une fidèle reproduction ?

La première chose qui nous frappe en regardant "The Crown", c’est la réplique soignée de la couronne royale, symbole de la monarchie britannique. Mais à quel point Netflix a-t-il réussi à reproduire la couronne originale ?

Dans "The Crown", la couronne est représentée avec une grande précision. Les bijoux incrustés, le velours pourpre, le cercle d’or et la croix au sommet sont tous bien visibles. Cependant, la véritable crown compte plus de 3 000 pierres précieuses, dont le diamant Cullinan II, le deuxième plus grand diamant taillé au monde. Alors, même si la série a fait un travail formidable pour reproduire la couronne, il est presque impossible de rivaliser avec l’original.

Les intrigues de la saison 1 : réalité ou fiction ?

La première saison de "The Crown" présente plusieurs intrigues alléchantes. Du mariage de la princesse Elisabeth avec le prince Philip à l’avènement de la reine Elisabeth II, la saison 1 est un véritable festin pour les yeux et l’esprit. Mais combien de ces intrigues sont-elles basées sur des faits réels ?

Cela peut vous intéresser : « Westworld » : Comment la série explore-t-elle les thèmes de la conscience et de l’IA ?

En réalité, la plupart des événements de la première saison sont précis. Le mariage d’Elisabeth et de Philip a bien eu lieu le 20 novembre 1947, et lors du couronnement d’Elisabeth II en 1953, elle portait bien la robe royale ornée de symboles du Commonwealth. Cependant, la série prend quelques libertés, notamment en exagérant l’opposition de la famille royale au mariage d’Elisabeth et Philip.

Le personnage de la princesse Diana : une victime ou une manipulatrice ?

L’arrivée de la princesse Diana dans "The Crown" a été l’un des moments les plus attendus de la série. Mais cette attente a-t-elle été satisfaite ? Et le personnage de Diana correspond-t-il à la vraie princesse du peuple ?

Dans "The Crown", Diana est présentée comme une jeune femme naïve et innocente, manipulée par la famille royale. Et bien que la princesse Diana ait effectivement subi des pressions et de l’intimidation, la série ne mentionne pas son côté manipulateur. Diana était aussi une femme intelligente et déterminée, qui savait utiliser les médias à son avantage.

Le prince Charles : un monstre sans cœur ?

Le personnage du prince Charles dans "The Crown" a fait l’objet de nombreuses controverses. Dans la série, Charles est dépeint comme un homme égoïste et insensible, surtout envers Diana. Mais est-ce vraiment le cas ?

Il faut reconnaître que le prince Charles a été critiqué pour son traitement de Diana. Cependant, la réalité est sans doute plus nuancée. Charles était un homme pris entre son devoir envers la couronne et ses sentiments personnels. La série, en revanche, semble simplifier maladroitement sa personnalité.

La reine mère : une femme aimante ou une manipulatrice ?

La reine mère est l’un des personnages les plus intéressants de "The Crown". Mais cette reine bien-aimée est-elle aussi innocente qu’elle le semble ?

Dans "The Crown", la reine mère est souvent vue comme une mère aimante et dévouée. Mais derrière ce masque se cache une femme déterminée et ambitieuse, qui n’hésite pas à manipuler ses enfants pour préserver son statut. La série a réussi à capturer cette dualité de la reine mère, ce qui a contribué à sa popularité.

Voilà, vous avez maintenant une meilleure idée de la véracité historique de "The Crown". Alors, la prochaine fois que vous vous installerez devant Netflix pour une autre saison de votre série préférée, vous pourrez vous délecter non seulement de son drame captivant, mais aussi de sa précision historique.

L’effet "The Crown" sur la perception de la famille royale

Puisqu’elle fait partie des séries les plus regardées sur Netflix, il est indéniable que "The Crown" a eu un effet significatif sur la perception du public envers la famille royale britannique. Mais dans quelle mesure cette perception est-elle influencée par la vision de Peter Morgan, le créateur de la série?

D’une part, "The Crown" a réussi à humaniser les membres de la famille royale aux yeux du public. Les personnages du prince Philip et de la reine Elisabeth, interprétés respectivement par Tobias Menzies et Olivia Colman dans la quatrième saison, sont présentés comme des personnes avec leurs propres luttes personnelles et émotionnelles, plutôt que des figures publiques lointaines et inaccessibles.

D’autre part, la série a également soulevé des controverses. Beaucoup ont critiqué "The Crown" pour avoir dépeint certains membres de la famille royale, comme le prince Charles et la princesse Margaret, de manière trop négative. Les fans de la famille royale ont même lancé une pétition demandant à Netflix d’ajouter un disclaimer précisant que la série est une oeuvre de fiction.

Il est également à noter que "The Crown" a remporté de nombreux prix, dont plusieurs Golden Globes, pour sa représentation dramatique de la monarchie britannique. Le réalisme de la série, combiné à la qualité exceptionnelle de l’écriture et de la performance des acteurs, a sans aucun doute contribué à créer une image plus profonde et plus nuancée de la famille royale aux yeux du public.

Les points de vue des acteurs et de l’équipe de production

Les acteurs et l’équipe de production jouent un rôle crucial dans la création de "The Crown". Leur interprétation des personnages et leur vision de la série ont un impact direct sur la façon dont l’histoire est racontée. Alors, quelles sont leurs impressions sur "The Crown" ?

Peter Morgan, le créateur de la série, a déclaré qu’il avait fait de son mieux pour rester fidèle à l’histoire tout en la rendant attrayante pour le public. Selon lui, "The Crown" est avant tout une œuvre de fiction basée sur des événements réels, et non un documentaire historique. Il a également souligné qu’il avait consulté de nombreux experts et historiens pour s’assurer de la précision des détails de la série.

Quant aux acteurs, Olivia Colman, qui a joué la reine Elisabeth, a dit qu’elle avait été émue par la complexité du personnage de la reine. Elle a également exprimé son admiration pour la reine Elisabeth, déclarant qu’elle avait gagné un nouvel respect pour elle après avoir joué son rôle.

De son côté, Tobias Menzies, qui a interprété le prince Philip, a déclaré qu’il avait essayé de comprendre les motivations de son personnage et de le rendre aussi humain que possible. Il a ajouté qu’il avait été surpris par la profondeur et la complexité du prince Philip, qui est souvent mal compris par le public.

Conclusion

"The Crown" a captivé le public du monde entier par sa représentation fascinante de la famille royale britannique. Si la série peut parfois prendre quelques libertés avec l’histoire pour le bien du drame, il est indéniable que l’équipe de production a fait des efforts considérables pour assurer la précision des détails.

La série a réussi à humaniser les membres de la famille royale et à les rendre plus accessibles au public. Elle a également suscité des débats sur la véritable nature de la monarchie et de ses membres. Quoi qu’il en soit, une chose est sûre : "The Crown" a changé la façon dont nous voyons la famille royale britannique.

Alors, que vous soyez un passionné d’histoire, un fan de la famille royale ou simplement un amateur de bonnes séries télévisées, "The Crown" vaut certainement le coup d’œil. Et n’oubliez pas, la prochaine fois que vous regarderez une saison de "The Crown", n’hésitez pas à vous immerger totalement dans l’histoire, tout en gardant à l’esprit que la réalité peut parfois être plus nuancée que la fiction.